記事の主な内容:
トランプ大統領が、退任するマティス国防長官と同盟国の防衛費分担問題で葛藤があったと発表した。トランプ大統領は、Twitterで「私が嫌いなのは、多数の同盟国が軍事保護と貿易の両面で米国との友情を利用していることだ」とし「世界の多くの豊かな国の軍隊に実質的に補助金を支給しているが、これらの国は、貿易で米国と米国の納税者を十分に利用している。マティス長官はこれを問題と見ていないが、私はこれを問題だと考えている」と述べた。
トランプ大統領のこのような発言は、来年から適用される第10回韓米防衛費分担金特別協定(SMA)交渉の年内妥結が事実上不発になった状況と無関係ではない。韓米は去る3月から交渉を行ったが総額規模などの意見の相違で合意に至らなかった。外交部の関係者は10回目の会議を終えた14日、「交渉代表だけでなく、両政府のすべてのチャネルを介して協議する」と述べたことをめぐり、両国間の意見の相違が短期間で調整しにくいという観測も出ている。
これまで米国は韓国の防衛費分担金を大幅に引き上げるよう要求してきた。ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)は7日、「トランプ大統領は防衛費分担金を現在の2倍に増やすという立場であり、米政府も今より50%引き上げた年間12億ドル(約1兆3000億ウォン)水準を要求してている」と報道した。
防衛費分担金交渉で可視的な成果を上げられない状況が続く場合、トランプ大統領が駐韓米軍撤収を交渉のテーブルに乗せ、韓国政府を圧迫する可能性も提起される。
ウォーターゲート事件を暴露した米ジャーナリストの本「恐怖」によると、マティス長官はトランプ大統領の駐韓米軍撤収要求について「韓国は強力な自由の砦で米軍駐留は第3次世界大戦を防ぐためのもの」と説得した。マティス長官が退場すると同盟を取引の一部として解釈しているトランプ大統領の傾向を制御する参謀がいないという点で、在韓米軍の将来は不透明になりうる。
北朝鮮の非核化達成前の段階である、現在の状況を考慮して、在韓米軍を防衛費分担金の交渉カードとして使わはないという見方もある。軍消息筋は「国際社会の対北朝鮮制裁が続く状況で、在韓米軍の撤退カードを取り出すと、北朝鮮に誤ったメッセージを与えることになる」と指摘した。
また、アジアの同盟国と議会が反発する可能性も大きい。米議会は8月、議会の承認なしに在韓米軍を2万2000人以下に削減することを禁止する国防授権法を可決した。
引用元:https://bit.ly/2V8ljBq
このニュースに韓国人から関心の声が寄せられていました。
以下、韓国人の反応を翻訳しました。
韓国人の反応
■ 左派政府には朗報だね。
■ 韓国が全額負担しろ。
■ 防衛費を交渉して駐韓米軍が削減されないように防がなければならない。
■ 駐韓米軍を撤収させ、北朝鮮と核兵器を共同開発する方法が自主国防の確実な方法だと思う。もちろん難しいが、それでもしなければならない。
■ ムン・ジェイン「計画通り」
■ 分担金の引き上げは絶対あり得ない。いっそ駐韓米軍を撤収させよう。
■ トランプのせいで米国が孤立するかも。
■ 駐韓米軍を撤収しろ。
■ 韓国の主敵は、日本と中国なのは確かじゃないか?日本は軍備拡張に費やしています。それに対処する必要があります。必要に応じて、後で北朝鮮と協力できれば良いです。まず北朝鮮とは互いに戦わず、往来して親しく過ごせば良いのです。日本や中国は、私たちと北朝鮮がお互いによくやって行くことを第一に嫌います。
■ 韓国は武装解除中なのに米軍まで撤退するのか?すぐに崩壊するね。
■ 自主国防次元で核保有すべきだと思う。
■ 多分ムン政権はこれを口実に米軍撤収を主張するかもしれない。
■ 駐韓米軍の削減賛成。
■ 駐韓米軍が撤収したら移民に行くわ。
翻訳元:https://bit.ly/2V8ljBq
文政権は、アメリカに断りもなく、国境にある地雷や監視所を撤去した。
結果的に、在韓アメリカ軍への脅威を増したことになる。
このような仕打ちをされると、守る価値があるのかアメリカが疑問に感じても仕方ない。