スポンサーリンク

日本政府「徴用工の賠償判決は国際法違反だ」←韓国メディア「論破しました!」

30日、新日鉄住金を相手取った徴用工裁判で韓国最高裁が賠償命令を下したことを受けて、安倍首相が「1965年の日韓基本条約で完全かつ最終的に解決しました。この判決は、国際法に照らしてもあり得ない」と語ったことについて、韓国メディアが「ファクトチェック」をした結果、日本側の主張は間違っていたと報じました。

記事の要約:

ファクトチェック1:安倍首相が「1965年の日韓基本条約で完全かつ最終的に解決しました。この判決は、国際法に照らしてもあり得ない」と発言。

→私たちの検証結果は違った。当時の協定文には「両締結国・国民間の請求権問題が完全に最終的に解決された」と書かれているが、ここでの請求権とは「韓国人の債権・補償金及びその他の請求権」を意味すると書かれている。

つまり、不法行為に対する「賠償」は含まれてなく、未払い賃金や補償金などの請求に関する内容だった。両国の文献にも「植民地支配の賠償請求のためのものではなく、両国間の経済的民事的債権債務関係を解決するためのもの」と重ねて明らかにしている。そして今日(30日)最高裁も同じ理由で「1965年の協定に慰謝料請求権は含まれていない」と判決を下した。

ファクトチェック2:河野外相が国際司法裁判所への提訴を予告。

→私たちの検証結果は違った。実際に提訴するには、韓国政府の同意が必要だ。国連傘下の国際司法裁判所は「紛争を提訴するには当事国間の合意が必要」という点を明らかにしている。

ファクトチェック3:河野外相が賠償決定を「受け入れることができない」と発言。

→新日鉄住金が、韓国国内に資産を持っている場合、差し押さえることができる。実際、新日鉄住金はポスコの株式を持っており、現在の株式保有率は3.32%だ。株式価値を計算してみたところ7000億ウォン(約700億円)超だった。問題は、この株式を米国系ファンドを通じて保有していることだ。そのため、これを新日鉄住金の韓国国内の資産として見ることができるか、法律的な判断が必要だ。

引用元:https://bit.ly/2Swyr1F

このニュースに韓国人から関心の声が寄せられていました。

以下、韓国人の反応を翻訳しました。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

韓国人の反応

■  国際法は実体があるのか?国際法が自国の法律より上になる国があるか?

■  ファクトではなく、記者の一方的な希望に近いようだ。

■  今回のことで大多数の日本人は団結して嫌韓と断交を叫んでいるが、韓国では親日 vs 反日が戦っている(笑)

■  親日派は、韓国人よりも日本の犬になることをより好む人たちのことだ。

■  ファクトチェックがエラーだらけである。恥ずかしくもないのか?

スポンサーリンク



■  今、韓国のネイバーコメントは日本人に占領された。

■  国際司法裁判所を絶対に同意しないでください。考える必要もない。

■  日本が敗戦し、日本人が韓半島に残した日本人の財産も返さなくちゃ。発電所、工場、建物、土地等…これはすべて韓国人ではなく、日本人の資本で建てたものだ。

■  ファクト:日本は戦争で韓半島を接収したことは無い。自力で列強と対抗することができないと判断した朝鮮の指導部が自ら合併を頼んだのだ。その証拠として朝鮮と日本との交戦記録はない。

■  コメントを見ても、日本が韓国をガン無視するのも不思議ではないだろう…ハァ〜。

■  乙巳条約も国際法上、有効だったのかをまず検証しましょう。

注:乙巳条約とは、日露戦争終結後の1905年に大日本帝国と大韓帝国が締結した協約で、これにより大韓帝国は日本に併合されました。

■  友邦をすべて敵に回して孤立を望むのか。

■  これは何の論理だ?国際司法裁判所は、韓国との同意が無ければ提訴することができないから大丈夫だと?自信があるのならば、韓国が同意しない理由はあるか?

■  1965年に過去は終わった。

■  高宗が国を売ったが、違法という論理がどこにあるんだ。国が滅びたことの何が違法なんだ。北朝鮮も韓半島上部を不法占拠中だが、罰金を下すのか。

■  私たちの永遠の主敵は日本。

翻訳元:https://bit.ly/2Swyr1F

『日本政府「徴用工の賠償判決は国際法違反だ」←韓国メディア「論破しました!」』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:27:58 ID:cb22f206a 返信

    国際司法裁判所に提訴して、韓国が無視したとしても、
    国際社会に「条約を守らなかった韓国に困っている日本」をアピールできるね。
    それを見れば、韓国と条約や合意を行う国家はなくなるだろうね。

    • 名前:匿名 投稿日:2018/11/02(金) 03:22:18 ID:6bcc75610 返信

      一応、条約中で、紛争処理機関として国際司法裁判所が指定されているので、無視すること自体が条約違反と取れますがねぇ。
      まぁ、応訴しなくとも説明責任はある訳だから、韓国の国際信用を零落させるは事実。
      ついでに、外交に関するウィーン条約の付属書でも、国際司法裁判所が紛争処理機関に指定されているので、こちらの提訴も。

  2. 名前:  投稿日:2018/10/31(水) 22:32:47 ID:80444fd75 返信

    お互いの国民が断交したがっているようだし、ここは一度ためしに断交してみよう

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:43:01 ID:2e689a2b0 返信

    国際裁判から逃げ回る、条約守らない、合意も守らない、嫌いな外国の企業の国内資産を差し押さえ

    これらをやってなんで国際社会から孤立しないと思えるのか・・・

    • 名前:匿名 投稿日:2018/11/13(火) 10:09:31 ID:076d2f91c 返信

      まるでジンバブエですよね

  4. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:43:33 ID:ede2fda64 返信

    本当に奴隷として扱われたのなら占領軍に申し立てれば大喜びで取り上げて裁いてくれただろう

    実際にインドネシアのオランダ人売春婦は強制されたと申し立てて名指しされた軍人が責任を取らされて処刑された

    申し立てる絶好の機会をのがすのが不思議だし機会は幾らでもあったのだから時効が成立して当選な案件になる

    • 名前:  投稿日:2018/11/01(木) 09:05:13 ID:be1b6ac37 返信

      日本を必要以上に悪くいうための裁判だった東京裁判で
      全く触れられなかった時点で慰安婦の件も徴用工も疑わしいんだよね
      それを90年代になって証拠ではなく証言だけであれだけの問題にしたんだから
      あいつらの嘘を膨らます能力だけは大したもんなんだよ
      日本政府もその辺をきちんと理解してアホと戦うには正攻法だけじゃダメだって
      いい加減理解してもらいたい

  5. 名前:名無しさん 投稿日:2018/10/31(水) 22:50:09 ID:94ef801a8 返信

    前提を捏造すれば答えはいくらでも自分の希望するものを作れるな
    不法・違法ってのはどこから出てきたんだよ
    併合そのものも合法的に行われ、併合時に世界から疑問視されたこともなく、その後創設された国際連盟でも問題になったことはない
    日本国民として戦時徴用は本来の日本人と同等に行われただけだし、給料も支払われた
    さらに今回の訴訟原告は徴用が行われる前に自分で日本にやってきた出稼ぎ人
    賠償義務がないことは敗戦以降のサンフランシスコ条約でも確認されている

    国際司法裁判所に日本単独で提訴することは出来ない
    自分たちが勝つ自信があるならなぜに提訴に参加しない
    河野外務大臣は韓国側が自信満々に提訴に応じるという前提で考えただけ
    まさか不利だから応じないと言い出すとは世界中誰も思ってないよ

    損害賠償を受け入れることができないというのは日本国としての発言だ
    韓国の国内法で何かすることまで日本が止められるわけではないのは当然だ
    その結果の報復を日本国内で韓国に対して行うということだ

  6. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:50:50 ID:f6674950a 返信

    やはり日本の負けだ

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:57:24 ID:376c64d14 返信

    サンフランシスコ講和条約でイギリスは韓国が日本と交戦していないと指摘した。
    よって韓国は戦勝国ではなく第3国扱いとなり韓国も受け入れた。

    交戦していないから賠償など発生するはずもない。

  8. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 22:58:02 ID:c62208e07 返信

    国際法が自国の法律より下な国は韓国だけだろw

  9. 名前:ななし 投稿日:2018/10/31(水) 23:07:49 ID:8a5f8b690 返信

    全面的な殴り合いでかまわないよ
    政府はとことんやれ
    その過程で税金が投入されてもなにも言わない
    徹底的に殴りまくってくれ

  10. 名前:  投稿日:2018/10/31(水) 23:15:23 ID:78ca72a89 返信

    すげー単純なことで、韓国では「遡及法」が当たり前ってだけ。
    国際常識に欠けてるんだよ。

  11. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:34:21 ID:8141016aa 返信

    韓国の言う不法だとしたら何の法律に基づく不法だよw

  12. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:38:04 ID:f904c6623 返信

    じゃあ何で当時、韓国人の言う片手落ちの状態で国交を結ぶ?
    その時に何にも言わないで多額な金を受け取る?
    で技術を受ける?
    で70年たってから金かね言う?

  13. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:45:55 ID:17578e758 返信

    竹島もそうだけど韓国はなぜ国際司法裁判所に行かないんでしょうね、わかるかな韓国メディアの皆さん?

  14. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:49:58 ID:9d344b40e 返信

    通常、「債権」って表現される権利には、未払い賃金みたいな報酬債権のみならず、不法行為に基づく損害賠償債権も含まれるもんだが、どうもあの半島では、法律の理解が大幅に異なるらしい。

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:50:47 ID:c0adda81f 返信

    はいはい
    キミの素晴らしい反論は国際裁判所でね!!

    きっとみんな おどろくぞ!(笑)

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/10/31(水) 23:58:45 ID:a8816508b 返信

    なんかずいぶん日本寄りのコメントが多いな
    どうなってるんだ
    中国が五毛に日本の味方をさせてるのか?

  17. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 00:06:47 ID:e1d69a1d7 返信

    >→新日鉄住金が、韓国国内に資産を持っている場合、差し押さえることができる。

    それをやったらどうなるかやってみて欲しい

  18. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 00:18:21 ID:5224e77f0 返信

    新日鉄住金と縁切りしたいのかな、鉄鋼部門で中国に負けそうなのに
    こんな嫌がらせしたら新日鉄住金は韓国から離れていくね、そしたら
    韓国はどうするのかな。

  19. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 00:21:40 ID:b740f3e01 返信

    >国際法は実体があるのか?国際法が自国の法律より上になる国があるか?
    これが全てを物語ってるよ
    いかに田舎者かよくわかる

  20. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 00:30:31 ID:790217200 返信

    手切れ金としてなら払ってもいいと思う

    • 名前:匿名 投稿日:2018/11/05(月) 11:14:52 ID:a904e51f7 返信

      まさか、そうなると思ってないよな?
      むしろ、味しめて、これみよがしに、あれもこれも、でっち上げてくるわ

  21. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 01:13:52 ID:6afd6d45d 返信

    本来必要もないのに金払って謝罪までして得られたのが現在か

  22. 名前:笑う門には福が来るw大いに韓国を笑おうw 投稿日:2018/11/01(木) 01:15:01 ID:7d5863e5f 返信

    ファクトチェックって何をチェックしたの?wwwwww
    勉強し直してこい阿呆。
    おっと、韓国で勉強しても意味ないぞ。

  23. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 01:50:01 ID:600f31ee1 返信

    韓国ではこんなお粗末な内容で論破したことになるのか?(笑)

  24. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 02:30:45 ID:9a40367a7 返信

    保守的なコメントばっかだけど、今の韓国は殆どが左派だからなあ
    若いものほど左派。国交断絶だけが答え

  25. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 02:47:08 ID:27dbc9b63 返信

    あいつらは論理的な思考とか反論が出来ないw
    だから矛盾してようが論破出来て無かろうが無駄に長い文書やら強い言葉で返せば論破したつもりwになってる、
    いわゆる「声闘」って奴な

  26. 名前:悟空 投稿日:2018/11/01(木) 02:48:47 ID:df92ed7c9 返信

    不法行為の存在を証明していないからやり直し。

  27. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 04:35:21 ID:809f37582 返信

    簡単な方法は安倍さんが「韓国が考えを改めない限り日本は一定の距離を取る」と言えば良いよ。

  28. 名前:-shu- 投稿日:2018/11/01(木) 08:39:35 ID:917aa527e 返信

     元記事の前提が間違っています。
     債権の中には、損害賠償請求権も含まれます。法律家の常識ですよ。

  29. 名前:  投稿日:2018/11/01(木) 09:02:54 ID:be1b6ac37 返信

    ■ 国際法は実体があるのか?国際法が自国の法律より上になる国があるか?

    これマジで言ってんの?w

  30. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 10:06:25 ID:fe7a20983 返信

    そう、国際司法裁判所は韓国の同意が無ければ裁判は出来ない、だから竹島問題も同じで裁判出来ない状態
    つまりこの問題は日本が国際司法裁判所に提訴して韓国が突っぱねて終わり、棚上げ
    じゃあ何故こんな事をしたかと言うと、文在寅の支持率回復の為だけなんだよね
    そんな事の為におじいさん達は利用されて、韓国の国際的信用は地に落ちてるのに本当に呑気な奴らだよ全く
    とりあえずレッドチーム入り確定おめでとう

  31. 名前:とくめい 投稿日:2018/11/01(木) 10:06:47 ID:f6ed49498 返信

    何かをする場合に手段と目的ということがありますよね、韓国の場合目的は争うことではなくて韓国が日本を謝らせることが目的で手段がいろいろとあるということなんでしょうが、日本の目的は韓国と争うことで手段はいろいろということです、国際法に違反していることを議論する必要はないんです、韓国は法律に違反しているからやっつけてもいいということを言っているんです、違反してないというのは犯罪者が普通に言うことですから無視してもいいんです、韓国は日本が犯罪者と言い、日本は韓国が犯罪者と言う、双方が攻撃しあうという図式を韓国は理解してないというだけです、アメリカと中国がやりあってるのと日本と韓国がやりあうのは同じなんです、勝者と敗者があるだけだということが韓国は理解してないから韓国にとっては悲劇ですよ、やる前から勝っているという前提ですからね。

  32. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 10:20:28 ID:44c27a3c3 返信

    >及びその他の請求権
    はい、全部含まれてます。

  33. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 12:41:12 ID:ff4d41196 返信

    あきれた…これ、全然論破してないじゃんw
    議論にもなってないよ。
    遅刻した中学生の言い訳の方がマシなレベル。

  34. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 13:47:25 ID:d96b1b994 返信

    取りあえずビザ復活させーよ

  35. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 14:41:54 ID:27f96bf5f 返信

    もう生理的に嫌悪のレベルに達したので 近づいたり目にはいったり
    しない方向でお願いします。
    ヘビを嫌いな人が好きになるのも無理だし好きになる努力も必要ないよね。
    決別の前に恐怖と痛みを与える一発で大きな蹴りを入れてください。

  36. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 14:43:41 ID:c958dedd1 返信

    勝手にポスコの株式没収すればいいんじゃない?
    関係が絶たれて困るのはポスコだけど
    たぶんそれはポスコが絶対阻止してくるんじゃないかな?

  37. 名前:その太 投稿日:2018/11/01(木) 15:07:28 ID:0f2c449d6 返信

    我に妙案有り
    支払いはウォンなんだろ?
    じゃあ、ウォンの価値を下げればok
    1億ウォン=¥1の世界にしてやれw

  38. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 16:37:09 ID:809cf33bd 返信

    おいおい国家間条約の一方的な撤回と財産の差し押さえを強制的に行い
    国際司法裁判所での係争にも応じないとかそれ完全に宣戦布告だぞ

  39. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 19:01:58 ID:730e82c09 返信

    これは何の論理だ?国際司法裁判所は、韓国との同意が無ければ提訴することができないから大丈夫だと?自信があるのならば、韓国が同意しない理由はあるか?

    それ 竹島もねw

  40. 名前:匿名 投稿日:2018/11/01(木) 21:04:47 ID:598d084c4 返信

    この記者は頭が悪すぎだろw
    ファクトと言っている事が
    全部嘘じゃないかwww
    これが記者か?

  41. 名前:匿名 投稿日:2018/11/02(金) 02:09:59 ID:bc6a4924f 返信

    こいつら歪んだ正義感に酔ってるけど、
    日本と切れたら労働者階級の韓国人が一番ワリを食うと
    わかってないのかね。

  42. 名前:匿名 投稿日:2018/11/02(金) 03:45:46 ID:db7504e4c 返信

    >「韓国人の債権・補償金及びその他の請求権」を意味すると書かれている。
    >つまり、不法行為に対する「賠償」は含まれてなく、未払い賃金や補償金などの請求に関する内容

    徴用は不法じゃないし、賠償請求権は法律上債権だろ

  43. 名前:匿名 投稿日:2018/11/05(月) 03:32:41 ID:d1efd15f6 返信

    ・日本にとっての賠償義務=韓国側からの見方では請求権
    ・慰安婦や徴用は犯罪賠償だから含まない、とするなら
     「日韓併合は合法と公認」?
    ・「債権・補償金及びその他の請求権」と書かれてしまった時点で
     含まない、と明記されてないものはすべて含まれてしまうに決まってるだろ

  44. 名前:匿名 投稿日:2018/11/06(火) 06:18:44 ID:f305c7d95 返信

    日韓併合再評価会議ってあったよね?2000年頃

  45. 名前:匿名 投稿日:2018/11/07(水) 14:30:23 ID:bfa13c622 返信

    論破って……そもそも原告の四人は徴用工じゃ無いらしいじゃんw

  46. 名前:匿名 投稿日:2018/11/09(金) 05:20:49 ID:f6ed3f82a 返信

    盧政権時代の親日悪で親日魔女狩りして内戦状態の国に何を求めても無駄。

  47. 名前:匿名 投稿日:2018/11/11(日) 19:40:28 ID:e8ad493a4 返信

    韓国は自身の主張が正しいと思うのなら、国際裁判所で日本と論戦を広げればいい。