スポンサーリンク

ラオス大臣「ダムの崩壊は手抜き工事が原因だ!」韓国SK建設「・・・」事故現場初公開に韓国人から関心の声

韓国メディアは、ラオスのダム崩壊の事故現場が28日初めて公開されたと報じました。

崩れる前の建設中のダム:

崩壊後:

記事の主な内容:

・事故現場は事故対策室から40km離れており、車で約2時間30分、歩いて10分の距離だった。

・ダムは長さ770m、高さ16mであり、22日と23日の二日間でこの地域に540mmの豪雨が降り、堤防が半分ほど崩壊した。

・下流地域の13の村が浸水し、これまでに27人が死亡し、131人が行方不明である。

・27日、ラオスのエネルギー鉱業省長官が「今回の事故は、手抜き工事と大雨が重なったことにより起こった」と発言し波紋が広がっている。

・これに関して施工担当のSK建設側は言葉を慎んでいる。

引用元:http://urx.cloud/Lgru

このニュースに韓国人から関心の声が寄せられていました。

以下、韓国人の反応を翻訳しました。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

韓国人の反応

■  設計に問題があるのではないかと思う。ダムの設計を公開せよ。

■  セウォル号が朴大統領の責任であるならば、ラオスの事故はムン大統領の責任だ。

■  しっかり補償しろ。

■  氾濫だなんて…。ひどい建設会社だね。人災で人まで殺しておいて、言い訳だけを並べて無責任だ。

注:施工担当のSK建設は、ダムは崩壊したのではなく大雨のため氾濫したと主張しています。

■  SKが責任を持って補償しろ〜。政府は1ウォンも税金を使うな〜。

スポンサーリンク



■  世界に輸出されるムン災害。

注:ムン災害(ムン・ジェアン)とは、文在寅(ムン・ジェイン)大統領の蔑称です。ジェイン(在寅)とジェアン(災害)の発音が似ていることから、災害と呼称されるようになりました。

■  災害である…。

■  天災と人災が重なったね。

■  SK建設は消えなければならないだろう。

■  どう見ても手抜き工事だ(笑)

■  SKは終わった。

■  事故で正しいの?崩壊?自然災害?

■  本当に残念なことが起こったね。誰が見ても明らかな手抜き工事だ。大韓民国を代表する建設会社がどうしてこのような事態を…?一日も早く謝罪し、十分な補償をせよ。後処理を保証して、世界的に韓国のイメージ失墜させないことを願う。

■  国家の恥さらしだな。

■  崩壊したのではなく大雨で氾濫したと主張してたSK建設は嘘を付いてたのか?

■  残念です。故人のご冥福をお祈りします。

引用元:http://urx.cloud/Lgru

『ラオス大臣「ダムの崩壊は手抜き工事が原因だ!」韓国SK建設「・・・」事故現場初公開に韓国人から関心の声』へのコメント

  1. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 22:16:24 ID:267da25a0 返信

    >大韓民国を代表する建設会社がどうしてこのような事態を…?

    大韓民国を代表する建設会社だからです。

    • 名前: 投稿日:2018/07/30(月) 01:17:33 ID:d9db139c2 返信

      自分の国が発展途上国だということが実感できないんでしょうね。

  2. 名前: 投稿日:2018/07/29(日) 22:22:24 ID:9aef750b5 返信

    ムチャクチャ他人事でゾッとする
    韓国人のメンタルって、誰かのせいにするか、他人事を装うかの二択なんだな
    つくづく、深く関わり合いたくない人達だなってこれ見て思った

    • 名前:  投稿日:2018/08/04(土) 22:35:53 ID:4e821652c 返信

      記憶じたいを抹消する
      記憶じたいを改竄する

      もあるでよ。

  3. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 22:26:51 ID:dc68e151a 返信

    車で約2時間30分、歩いて10分の距離

    • 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 03:17:52 ID:c74f5f1fc 返信

      40㎞だから歩いて10時間の間違いかな

      • 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 09:09:53 ID:8c869dd1c 返信

        歩いて2時間30分の可能性も微レ存

    • 名前:名無しさん 投稿日:2018/07/30(月) 15:54:12 ID:af4ecb522 返信

      車で約2時間30分、その後歩いて10分の距離 
      即ち2時間40分の事だと思ったが?

  4. 名前:嘘つくのは世界一だからな 投稿日:2018/07/29(日) 22:29:32 ID:816e4652b 返信

    2日で540ミリ?
    またサラッと嘘ついてんじゃないの〜
    決壊2週間前からの雨量データだとそんなに降ってなかったようだぞ

  5. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 22:31:11 ID:ba9562fb4 返信

    雨に耐えられないダムだとしたら何が目的なの?
    水を貯める事が出来ないダムを雨のせいにする韓国。
    放水はしなかったのか?

  6. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 22:41:27 ID:249faacdf 返信

    これ立場が逆なら「虐殺」とか騒ぎ立ててるだろうな

  7. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 22:59:24 ID:64c016dff 返信

    ・事故現場は事故対策室から40km離れており、車で約2時間30分、歩いて10分の距離だった。

    歩いて…え?

    • 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 07:31:56 ID:837fdfd13 返信

      ダムの側迄しか、道が出来て無いのでは?そこから先はブルドーザーです❗(笑)

  8. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 23:02:25 ID:6fd19b2f8 返信

    流石にこんな大規模受注だと韓国政府がケツモチする契約になってるだろ
    外貨ダイジョウブカナー

  9. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 23:04:12 ID:9e4b8d28c 返信

    ・事故現場は事故対策室から40km離れており、車で約2時間30分、歩いて10分の距離だった。

    逆だと言いたいけど、マラソン級の距離を歩いて2時間半というのも意味がわからない・・・

    • 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 09:15:35 ID:8c869dd1c 返信

      40kmを車で10分なら時速240km・・・?
      42.195kmのマラソンの最高タイムが2時間3分。

      何をどう間違えればこうなるんだ・・・
      ちなみに元記事自体がこの書き方で誤訳ではなかった。

  10. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 23:32:16 ID:2340c32a1 返信

    大雨?
    現地の天気見たけどそんなに振ってないよね

  11. 名前:名無し._. 投稿日:2018/07/29(日) 23:36:53 ID:7397af0f0 返信

    引用元には動画もあるが、そっちの方が衝撃的だった

  12. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 23:44:16 ID:d39674853 返信

    跡形もなさすぎて、写真の倍率は違いそうだが、方角が符合しているのかどうかもわからん。

  13. 名前:匿名 投稿日:2018/07/29(日) 23:50:18 ID:034fef030 返信

    カンボジアにまで被害が出てるのに下手な言い訳が通用するわけないだろ

  14. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 00:10:10 ID:f39defd4c 返信

    セウォルの時みたいに責任放棄して逃げるしな

  15. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 00:42:36 ID:300b1749d 返信

    1枚目の画像を見ればよく分かるが、決壊した部分よりも左側に水位が上昇した時の放水路がきちんと設置されている。
    つまり、たとえ豪雨になって水位が上昇してもここから放水されるので決壊することはない。
    決壊したという事は、水面が放水路に達するよりも先にダム本体から水が流れ出た。

    沈下による高さの低下した部分からか、亀裂の発生による漏れが拡大したか・・・。
    いずれにしても、ダム本体内部の粘土層をきちんと突き固めた強固な状態にしてなかったことが原因。

    結局は、工期短縮だけが目的の手抜き工事という訳だ。

  16. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 01:15:30 ID:8b4653e62 返信

    動画見てきたが人工物が根こそぎ無くなっているように見えるな
    そこにダムがあったというのが信じられない状態になってる

  17. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 01:21:45 ID:14ddc2c9b 返信

    いや、逆だとしても40キロの道を歩いて2時間30分無理
    車で10分も無理、時速240キロ出して丁度10分掛かる
    WRCラリーカーでも無理

  18. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 01:28:01 ID:a3a17a07f 返信

    足りない分は韓国政府が負担するに決まってるだろ

  19. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 02:06:04 ID:8b01bcff9 返信

    1枚目奥、左上方向へ走る提体が件の場所か?

  20. 名前:りゅう 投稿日:2018/07/30(月) 04:02:54 ID:cda542587 返信

    車で2時間半すすみ、さらに徒歩で十分行ったところ
    じゃないの?
    表現の仕方が違うんだね

  21. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 04:27:13 ID:1f6b15e7b 返信

    被災地の悪路40kmを車で40分かけて行き、
    更にそこから車の乗り入れが出来ず、10分かけて歩いて行く
    そういう意味だろ。

  22. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 04:57:11 ID:c488dd5be 返信

    事故発生当初、SK建設は「大きなダムが崩れたのではなく、周辺の補助ダムがあふれた」として「氾濫」だと主張した。しかし、翌日になってSK建設はメディアに配布した資料で、五つの補助ダムのうち一つの上部が一部「流失」したと訂正した。

    で、結局この画像って問題の補助ダムなのかね?
    とりあえず一部どころかほぼ丸ごと流出しているのだけは分かるが

  23. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 05:17:30 ID:9873316fa 返信

    貯水量に対して設計、施工が溜め池レベル

  24. 名前:名無し 投稿日:2018/07/30(月) 08:27:24 ID:ef82fee4b 返信

    韓国西部発電は韓国国会にすぐに満水試験の実施中のダムの沈下、崩壊の経過を報告しているね。
    SK建設の手抜き工事のとばちりを受けたくなっかたんだろう。

  25. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 08:28:42 ID:770cb15f7 返信

    新工法で5ヶ月もの工期短縮に成功した!
    →実は短縮に寄与したのは現場の手抜きだった

  26. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 09:22:10 ID:64a02e66d 返信

    だとしても福島よりマシだよ…
    未だに立ち入り制限エリアがあるんだから…
    俺の故郷の双葉町ってところは壊滅して立ち入るには許可いるし…

  27. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 09:51:15 ID:ac4e87fd7 返信

    車を駐車してさらに徒歩で10分てことだろ
    そんな情報いらないから被害の規模を早く特定すればいいのに

  28. 名前:名無し 投稿日:2018/07/30(月) 09:56:59 ID:6330c980b 返信

    SKと国営韓国電力で2/3関わってるんだから当然国家で補償だろ?

  29. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 11:26:12 ID:946aafeb0 返信

    韓国内からSK擁護より批判だらけなのはちょっと意外。大財閥バッシングで国辱も受け入れているのかしら。

  30. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 11:37:23 ID:3754dfe41 返信

    ラオスが作った方がましなんじゃねー

  31. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 11:48:12 ID:5a4b5eeb8 返信

    設計施工:韓国SK建設、運用管理:韓国西部発電、資金は韓国のODA=政府開発援助
    当初27年間、韓国が占有して運用、利益で返還する方式、その後、ラオスに引き渡し。
    今回の事故は、確実に韓国側のミス、通常ダムは、壊れないように貯水量以上の水は、
    洪水吐と呼ばれる非常用の放水路から流れ、溢れないようになっている。
    韓国SK建設の言う「予測不能の雨量」なんて理由にすらならない。完全に強度不足。
    設計ミスだろうと施工ミスだろうと、韓国SK建設の責任。
    コメ15さんも指摘しているが、コンクリート製の非常用の放水路が有りますね。

  32. 名前:主たる要因は設計上の問題 投稿日:2018/07/30(月) 12:01:30 ID:bd4213e18 返信

    これはオーバーフロー用の放水路ではないのか?
    流量を吐け切れなくて、その横の土盛りした部分から決壊したと見る。

  33. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 12:50:47 ID:1a0f0ff3e 返信

    福島原発事故は100%日本政府と東電の責任 それが一万年に一度の津波が原因であってもね
    同様、ダム事故は政府と建設会社の責任
    「雨がいっぱい降ったから雨の責任、俺たちは悪くない」
    とか、しんでくれ

  34. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 13:18:09 ID:7a5d01dc2 返信

    大雨で決壊するようなダムしか作れないってことを言いたいのか?

  35. 名前:団塊の日本人 投稿日:2018/07/30(月) 14:29:58 ID:83e7be4c9 返信

    色んな板があって読んでいてよく判らんのですがこの板にある画像は①発電本体のダムなのか、②補助ダムのコンクリート放流部+ロックダム?部分の写真なのかよく判らん。
    ②だとして完成前発電試験前なら10日前後の豪雨の水量が溜まっていて(決壊時は雨降っていない)放流部から排水中でありロック部から漏れる訳が無いのは素人でもわかる。つまり施工不良により事故。
    で、この補助ダムを補修復旧し完成させないと①の商業発電が出来ないんですよね。 
    で、遅延金・売電収入分補填惜しんで又手抜き工事・満水試験して水爆破裂さしてカンボジア半島水没。~SK計画倒産・韓国政府対応~北朝鮮、そんなもの知らん統一はしない。
    ナンカ面白いストーリーが多数考えられてドウナルンジャロカ。?

  36. 名前:団塊の老人 投稿日:2018/07/30(月) 14:52:01 ID:83e7be4c9 返信

    ダム工事の事は良くわからんのですが、本体工事中はバイパス放流管または工事期間用放流専門ダム?みたいな物を設置するんでしょうか。
    完成前に豪雨が降ったならその設備から放流していれば問題ないと思うんでが。
    2012から工事をしているんだから豪雨・降水時期・量なんか把握していたと思うんだがsk建設の言い訳を聞いていると不信感しか沸いてこない。

  37. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 15:35:26 ID:aabc57c6e 返信

    氾濫するのもありえないけど
    崩壊・決壊したらもう、ダムなんかなかったほうがマシってくらいの被害になるよなあ…

    津波なんかもキツイけどダムがうまく機能しないのは完全な人災じゃないか

  38. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 15:53:57 ID:c678552f2 返信

    他人事感が半端ない

  39. 名前:匿名 投稿日:2018/07/30(月) 21:54:30 ID:f42a2080e 返信

    世界中でセウォルしてますね韓国…

  40. 名前:匿名 投稿日:2018/08/12(日) 17:22:37 ID:587d63904 返信

    韓国国内の主力ダムって日本製だろ

  41. 名前:ななし 投稿日:2018/08/13(月) 14:12:11 ID:9507645a9 返信

    韓国責任逃れするならWTOに訴えて不良品売り付けられたパネル展示してやればいいよ(  ̄▽ ̄)ちなみに補完資料としてパラオの韓国が作った橋の崩落とかウクライナの納品後すぐ動かなくなった電車とか日本の契約に割り込んで建てたのに傾きが酷くて倒壊の危機にあったのを日本側の提案でギリギリ建っているツインタワーとか色々あるからね(  ̄▽ ̄)

  42. 名前:名無し 投稿日:2018/08/15(水) 21:58:00 ID:d9a2793bd 返信

    違うんだよ このダムが完成すると困るんだよ韓国が
    ダムは完成したが高低差不足と安物発電機で発電量が不足していたんだよ
    工事完了でボーナスを貰っているがそれは工事が終わった事に対するボーナスで
    ダムの完成とは別の話 工事終了後に満水にして試運転開始して発電量が規定に達して
    初めてダムの完成が宣言される 
    工事終了からダムの完成までに空白の期間<2日間>がある この空白の期間にダムを決壊させ政府保証を免れたんだよ 政府保証はあくまでダムの完成後でダムはまだ完成してないと言い逃れするだろう

  43. 名前:名無し 投稿日:2018/08/26(日) 08:26:26 ID:fd3ab74b4 返信

    何年も掛けたダムを簡単に崩壊させるかなあ?それまでの作業は何だったの。不思議な人達だね。7年も掛けて洪水を起こし、村を沈めてそれで平然としてる、ムン大統領夏休みとってたね。責任とって腹切れ。